@ Myriams-Fotos auf pixabay

Um es vorneweg zu nehmen: Ich liebe Knöpfe; vorallem jene, die man drücken muß, wenn man etwas zu erreichen sucht.

Natürlich schreit Niemand mehr so wirklich auf, wenn ein Gerät kurz nach dem Garantieablauf den Geist aufgibt. Und wer bitte schön wundert sich denn noch, wenn Kleider beim zweiten Getragenwerden auseinanderreißen? – Das ist doch aus männlicher Sicht aller höchstens wünschenswert.

Freilich finden sich noch mehr Beispiele für die neue Art des Wirtschaftens, doch wenn vorhandene Knöpfe keine Knöpfe mehr sein dürfen, dann läuft in einigen gut bezahlten Gehirnen etwas gehörig schief.

Das gute alte Prinzip des Knopfs ist ebenso wenig weiter entwickelbar wie des des Balls beispielsweise. Natürlich kann man Eigenschaften je nach Neigung mit unterschiedlichen Materialen und Größen umsetzen, doch bleibt es am Ende aller Innovation noch immer ein Ball.

Doch wenn der Knopf seiner ureigensten Funktion des Ein- und Ausschaltens beraubt wird, dann stellt das seine ganze Existenz in Frage und reduziert den guten alten Knopf im besten Fall auf ein Designelement ohne Sinn und Zweck.

Während ich diesen Text verfasse, ist es mir per Knopfdruck möglich den Bildschirm aus- und wieder einzuschalten, wie sinnlos dies in diesem Moment auch immer sein mag. Dasselbe beim Filme gucken. Fahre ich aber den Rechner ordnungsgemäß herunter und das Betriebssystem geht dazu über, sich lang und breit zu verabschieden, dann reagiert der Knopf nicht auf das Betätigen desselben.

Eine Art innerer Widerstand scheint mir da am Werk zu sein, doch habe ich diese fragwürdige Monitorprogrammierung nicht zu verantworten. Ich bin nur der dumme Käufer.

Auf meine Frage an einen versierten Experten auf dem Gebiet der Transmonitorkommunikation gerichtet, was man denn nun tun könne, riet er mir dazu, mir eine Fernbedienung zu kaufen.

Und zwar eine mit besonders vielen Knöpfen.

Geruede am Abwägen

Weitere Betrachtungen des Geruede auf dessen Blog: https://geruede.wordpress.com